UWAGA DOKŁADKA- ustalane z Panem i przez Pana akceptowane, w myśl art. 16 ust. 1 Prawa o adwokaturze, a wysokość wynagrodzenia warunkowana była rangą sprawy, przewidywanym nakładem pracy, kolejnym etapem postępowania, jak również, w przypadku sprawy cywilnej, zawiłością sprawy i wartością przedmiotu sporu, stosownie do treści 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, wszystkie kwoty uiszczone tytułem honorarium były kwotami brutto i zostały przez skarżącego przelane na rachunek bankowy Kancelarii, prawdą jest, iż postępowanie przed Sądem Okręgowym w Poznaniu, mimo wniesienia pozwu, nie doczekało się merytorycznego rozstrzygnięcia, albowiem Pan, jak później oświadczył, nie dysponował kwotą pozwalającą na uiszczeniu wpisu sądowego, nieprawdą jest, iż nie był Pan należycie informowany o toczącym się postępowaniu, zwłaszcza w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, nadto konsekwencjach nieuiszczenia wpisu, czego najlepszym dowodem jest Pana osobiste zażalenie w tym przedmiocie, nadto oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania, jego kontakt z Panem był nader częsty, poza niezliczonymi rozmowami telefonicznymi, odbyły się co najmniej 52, jak wynika z zapisów w terminarzach, konferencje w Kancelarii z Pana udziałem, przed zleceniem mu spraw do prowadzenia korzystał Pan z usług innych adwokatów, uiszczając znaczne kwoty tytułem wynagrodzenia, zaś w sytuacji cofnięcia pełnomocnictwa żądał Pan zwrotu uiszczonego wynagrodzenia, poza oficjalną korespondencją nie prowadził z Panem żadnej polemiki, w szczególności za pośrednictwem forów internetowych i nie ma zwyczaju wypowiadania się odnośnie własnych kwalifikacji, czy też posiadanej reputacji, bardzo powściągliwie ocenia rokowania w poszczególnych sprawach, nigdy nie kontaktował się z Pana adwersarzem procesowym - LANIE WODY- ABY SPRAWE ZAKOŃCZYĆ RADA ADWOKACKA TORUŃ
Obsługa klienta
Oferta
Prostota obsługi
