Opinie o Ryszard Cukrowski inwestor.

1. Studia i sprawa karna (Toruń/Gdańsk) Piotr Gęsicki vel Mokry 1995 r.: Rozpoczęcie studiów prawniczych na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu pod nazwiskiem Piotr Gęsicki. 1997 r.: Przeniesienie na Uniwersytet Gdański. To w tym okresie doszło do sfałszowania wpisów w indeksie (art. 270 kk), co miało umożliwić transfer ocen między uczelniami. 1998/1999 r.: Wydanie wyroku karnego przez Sąd Rejonowy w Toruniu (sygnatura akt powiązana z nazwiskiem Gęsicki). Skazanie dotyczyło podrobienia podpisów wykładowców. 2003 r.: Ukończenie studiów prawniczych na Uniwersytecie Gdańskim (z kilkuletnim opóźnieniem w stosunku do toku studiów). 2. Zmiana nazwiska i aplikacja (Bydgoszcz) 2004 r.: Zawarcie związku małżeńskiego z Edytą Mokrą i oficjalna zmiana nazwiska na Piotr Mokry. ( 4 lata starsza od męża) 2005 r.: Rozpoczęcie aplikacji adwokackiej w Okręgowej Radzie Adwokackiej w Bydgoszczy. 2008 r.: Teoretyczny termin zakończenia aplikacji (3 lata), jednak Piotr Mokry nie zdał egzaminu adwokackiego w pierwszym terminie. 2009–2010 r.: Kolejne, nieudane podejścia do egzaminów zawodowych. W tym czasie w Bydgoszczy odnotowano jego obecność jako aplikanta z najdłuższym stażem (tzw. "wieczny aplikant"). 2011 r. (maj): Uzyskanie pozytywnego wyniku z egzaminu adwokackiego. 2011 r. (czerwiec/lipiec): Złożenie ślubowania i oficjalny wpis na listę adwokatów wykonujących zawód (nr wpisu BYD/ADW/686). 3. Status postępowań dyscyplinarnych 2019 r.: Wszczęcie czynności sprawdzających przez Rzecznika Dyscyplinarnego ORA w Bydgoszczy po zawiadomieniu o zatajeniu skazania z 1998/1999 r. (na podstawie artykułu Małgorzaty Oberlan). Wynik: Postępowanie nie doprowadziło do usunięcia go z zawodu. Kluczowym argumentem było zatarcie skazania,(przedawnienie) które nastąpiło z mocy prawa przed 2011 rokiem, co formalnie pozwoliło mu twierdzić w kwestionariuszu osobowym, że jest osobą niekaraną. (dlatego "zdał" egzamin adwokacki, i został wpisany na liste adwokatów) Obecnie (2026 r.): Piotr Mokry figuruje w rejestrze jako adwokat wykonujący zawód. Nie widnieją przy jego nazwisku żadne aktualne zakazy wykonywania praktyki. 4. Podsumowanie czasu trwania procesu Od rozpoczęcia studiów (1995) do uzyskania togi adwokackiej (2011) minęło dokładnie 16 lat.

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

Do adwokata przychodzi babcina. Po poradzie pyta ile się należy, prawnik - 500zł. Babcia daje banknot drżącą ręką, bo to cała rencina, ale pech, banknoty się skleiły i dała dwa. Mecenas stanął wtedy przed wielkim dylematem etycznym: podzielić się że wspólnikiem, czy nie.

bo....Powinno cię to nauczyć, unikaj tego środowiska, jeden cię oszukał zrobi to następny i następny, bo już taka fama za tobą poszła, nikt ci nie pomoże...

Co to ma być

@ Ziemia, zawsze warto, pisz do kogo sie da, zawal ich papierami.... im wiecej masz odpowiedzi, masz wicej do "opublikowania " w przyszłości. Traktuj to jak zabawę, on wczesniej sie bawi i smikał, teraz ty rób to samo. Tacy jak oni wiedzą ze tacy jak ty odpuszczą. Izby adwokackie to ściek, służą do ukrywania patologii, tam uczciwości nie znajdziesz. I zaptaj AI na Google, moze ci poradzi gdzie uderzyc,kto może pomóc, wrzuć do niej dokumenty. On juz nigdy ich nie usunie ;) szczególnie te jego urocze maile do ciebie.

So spricht der Geist, sie sollen ausruchen von ihren Mühen, denn ihre Werke folgen ihnen nach

Der Tod ist verschlungen in der Sieg

1234567890098765432112345678900987654321123456789009876543211234567890098765432112345678900987654321123456789009876543211234567890098765432112345678900987654321123456789009876543211234567890098765432112345678900987654321123456789009876543211234567890098765432112345678900987654321123456789009876543211234567890098765432112345678900987654321123456789009876543211234567890098765432112345678900987654321

pisałem do Ziobry , Bodnara a do Żurka nie ma co pisać

Kujawsko-Pomorska Izba Adwokacka w Toruniu-Jak wskazano w piśmie z dnia 17 lutego 2023r. skierowanym do Pana w sprawie dotyczącej adw. wszczęto czynności wyjaśniające, które nie doprowadziły do uznania , iż ww. adwokat naruszył normy zawarte w Kodeksie Etyki Adwokackiej.

Jednocześnie stwierdzić należy, że w tym zakresie pokrzywdzony ma prawo wystąpić z prywatnym aktem oskarżenia. Możliwość powyższa dotyczy przypadku, gdy prokurator umorzył postępowanie, nie dopatrując się interesu społecznego w ściganiu (zob. też uchwała SN z dnia 20 kwietnia 1974 r., VI KZP 55/73, OSNKW 1974, nr 7-8, poz. 128); w takiej sytuacji pokrzywdzeni mogą wnieść oskarżenie prywatne na zasadach ogólnych (art. 59) z zachowaniem terminu przedawnienia ścigania (zob. art. k.k.), a więc do roku od czasu, gdy pokrzywdzony dowiedział się o osobie sprawcy przestępstwa, nie później jednak niż z upływem 3 lat od czasu jego popełnienia. Biorąc po uwagę powyższe okoliczności, postanowiono jak na wstępie.

RZECZPOSPOLITA POLSKA PROKURATURA KRAJOWA DEPARTAMENT POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO WYDZIAŁ KASACJI 02-676 Warszawa ul. Postępu 3 Tel. (22) 12 51 646; fax (22) 12 51 649 informuję, że akta przedmiotowej sprawy zostały przekazane do Departamentu Postępowania Przygotowawczego Prokuratury Krajowej w celu rozważenia podstaw do podjęcia na nowo umorzonego postępowania przygotowawczego.

Prosze powiadomic o odrzuceniu pana sprawy przez Sąd Dyscyplinarny w Toruniu, Ministra Sprawiedliwości. https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19820160124/U/D19820124Lj.pdf to jest link dokumentu Prawo o Adwokaturze. Prosze sie zapoznać, i napisac konstruktywne pismo. Dośc chronienia dwokatów - przestepców takich jak mokry.

0987654321123456789009876543211234567890

1223rrty78899098654345566778990008666777

Mnnvvczzasdgjkllpoyresdghhjjjfddghhcxzdcvbbbbvhhbhhhjjhhj